8 tuntutan BERSIH

Lapan tuntutan BERSIH.

1. BERSIHKAN  SENARAI UNDI
2. MENREFORMASI UNDI POS
3. GUNA DAKWAT KEKAL
4. MASA KEMPEN MINIMA 21 HARI
5.  AKSES MEDIA YANG BEBAS DAN ADIL
6. KUKOHKAN INSTITUSI AWAM
7. HENTIKAN RASUAH
8. HENTIKAN POLITIK KOTOR

Agak kelakar di sini, mereka-mereka yang katanya berjuang untuk rakyat Malaysia tetapi pada masa yang sama gagal menguasai Bahasa Melayu dengan baik.   Perkara asas dalam kewarganegaraan pun boleh gagal. Alahai.

Umum tahu semua parti politik terasnya kotor. Mengamalkan rasuah. Mengamalkan politik kotor. Contohnya PAS dengan masalah kroni dan air di Kelantan. Contohnya di dalam kes mendiang Teoh yang menganugerahkan projek kepada kroni-kroni muflis. Contohnya skandal MB Selangor dan undi tidak percaya dan banyak lagi.

Malang sekali mereka-mereka inilah juga yang sangat bertungkus lumus kononnya untuk keadilan. Walhal mereka sendiri gagal mentadbir dengan cekap hingga membawa rakyat kepada kemiskinan, masalah perkauman, dan juga keruntuhan moral yang sangat teruk, hingga satu tahap statistik HIV tertinggi terdapat di Kelantan. 

Berbalik kepada BERSIH. Saya agak ragu dengan motif sebenar mereka. Adakah mereka ikhlas dalam memperjuangkan keadilan?

Saya masih memandang BERSIH tidak ikhlas dalam perjuangan mereka. BERSIH cuma satu platform untuk meraih simpati seperti mana yang berlaku pada demostartsi PTPTN, tumbuk lebam-lebam di mata dan juga beberapa demosrasi yang lain. Motifnya hanya untuk meraih simpati. Tidak lebih.

Modus operandi yang sama digunakan Al-arqam, Anwar Ibrahim juga oleh pihak Syiah. Jika diteliti dengan lebih mendalam,  "simpati" telah lama menjadi umpan untuk mengaburi akal fikiran dari membuat pertimbangan yang wajar.

Lihat betapa berjaya aliran Syiah hingga bertahan beribu tahun sedangkan pada asalnya Syiah bukanlah akidah cuma satu ideologi politik sempit yang digunakan untuk menanam rasa benci sesama manusia, melagakan dua pihak dan akhirnya objektif utama hanyalah kuasa politik. Sejarah telah pun membuktikan.

Perhimpunan BERSIH nanti. Akan ada perbalahan. Akan ada pergaduhan. Konfontasi di BERSIH, itulah nanti yang akan menjadi bahan paparan nanti. Bukan senarai undi, bukan senarai undi POS, buka statistik rasuah, bukan juga tentang kebebasan media. Akhirnya, simpati yang akan menentukan pilihan raya kelak.

Adios.

Pendidikan Percuma. Ada?

Pendidikan tinggi secara percuma untuk rakyat. Adakah terdapat satu negara contoh yang mempraktik amalan tersebut

Memang tiada. Kalau ada pun hanya seperti yuran dikecualikan. Tidak lebih. Ada pihak yang kononya memperjuangkan pendidikan percuma sebenarnya hanya untuk memancing undi. Kerana pihak mereka sendiri gagal untuk menyediakan pendidikan percuma di negeri-negeri tadbiran mereka. Dalam erti kata yuran percuma dan kos sara diri percuma.

Tuntutan mereka sepertinya hanya retorik, hingga berjaya mengaburi rakyat-rakyat yang yang kurang cerdik untuk berfikir. Piihak seperti Tuan Hadi Awang yang terang-terang menipu rakyat. Beliau menipu dengan memberikan contoh negara-negara seperti Britain, Sri Lanka yang kononya memberikan pendidikan percuma sedangkan kebenarannya negara-negara itu hanya memansuhkan yuran, bukan memberikan sara hidup kepada pelajar seperti yang dituntut oleh Pakatan Rakyat.

Jadi, mana negara-negara yang memberikan pendidikan percuma untuk rakyat sekaligus menjadi alasan untuk memansuhkan PTPTN? Atau universiti mana yang menyedikan pendidikan pecuma sebenarnya?

 Kalau ada, sila bagitahu ya.

Adios,

Mansuh PTPTN: Adam Jangan Auta. .

Memansuhkan PTPTN sebenarnya ada banyak impak negatif di IPTA.

Pendidikan percuma untuk rakyat sebenarnya agak mengelirukan. Yuran di IPTA sebenarnya telah disubsidi
oleh kerajaan sehingga 90 peratus. PTPTN sebenarnya bukan digunakan untuk pembayaran yuran pengajian sahaja, malah untuk belanja harian sepanjang mereka belajar.

PTPTN digunakan untuk membayar makan minum, sewa rumah, tambang bas, beli buku, internet, sabun mandi, sabun basuh baju. Inilah duit PTPTN digunakan secara realiti. Bukan semata membayar yuran.
 Umum tahu kebanyakan yang meminjam dari PTPTN bukan dari keluarga kaya-raya. JIka dimansuhkan PTPTN, beban kewangan akan ditanggung secara terus oleh keluarga. Keluarga perlu memikirkan tentang makan minum, asasi anak-anak di universiti. Maka dengan itu beban akan terus bertambah. Jika terus terbeban kelak akan menjadikan pendidikan untuk golongan atasan sahaja kerana hanya mereka yang mampu.

Memberikan pendidikan percuma untuk rakyat juga perlu diperhalusi dengan teliti. Terlihat sebagai satu retorik untuk memancing undi. Sedangkan pada hakikat yuran pengajian pun telah disubsisi dengan sangat banyak, perkara ini tidak pula diterangkan dengan jujur.

Saya sebenarnya tidak nampak kebaikan memansuhkan PTPTN melainkan kelak bakal menindas. Majoritinya Umat Islam sendiri yang bakal tertindas. Pembanyakan ilmuan Islam sendiri akan terencat dengan drastik nanti.

Untuk Adam Adli anda bukan pemimpin mahasiswa sejati. Anda lebih kepada ahli poltik yang suka memainkan isu-isu sensasi. Agak dangkal apabila seorang pemimpin pelajar gagal dalam menaakul fakta lebih suka menyebarkan auta. Moga-moga di akhirat kelak beliau boleh menjawab tentang penipuan yang beliau sebarkan.

Jawapan untuk memeber lama.

1. pertama sekali kita perlu buka minda kita dan diharap jgn kita semua terikat dgn agenda perkauman yg sempit sb ianya sgt dilarang dlm ISlam dgn dalil2 yg saheh. pakatan rakyat adalah tidak sempurna sbg sebuah gabungan politik kerana faktor usia gabungan dan kekangan perbezaan kaum namun itu bkn lah halangan utk kita semua rakyat malaysia utk bersatu dan bersama. pakatan rakyat yg sy perhatikan sekian lama sdg berusaha utk mengukuhkan hubungan antara kaum namum bn masih dgn slogan 1msia tp ttp berpolitik berasaskan kaum tertentu. kita sepatutnya sama2 menuju politik baru yg bkn berteraskan perbezaan bangsa. bn hnya pndai berslogan namun tiada perlaksaan, ini hakikat!

2. pada sy, tujuan dap ign meletakkan calon melayu adalah utk membuktikan dap bkn lah parti politik cauvinis cina sama jgk spt pas yg ign meletakkan calon bkn melayu kerana ign membuktikan pas bkn parti beteraskan kaum. spt biasa, jika usaha ini berterusan, bn mmg xsng duduk kerana semua rakyat msia mula menunjukkan keinginan utk bersatu tanpa mengira latar kaum. maka gendang kaum mula dipalu..pas sudah melupakan matlamat asal, dap calonkan melayu utk kerusi mb, pas buka peluang bkn melayu utk pm dan sbgnya. inilah sikap bn yg xsuka tgk perpaduan kaum..jika dap tidak membuka peluang kpd melayu utk partinya dan pas tidak melebarkan pengaruhnya kpd bkn islam, bn akan katakan dap parti kaum cina dan pas parti ekstrem islam.

3. dakwaan mat yer ker yg ign menimbulkan isu dap ign menguasai kaw melayu dgn meletakkan calon melayu menunjukkan mamat ni xpernah pn ikuti perkembangan politik. klu nk dipersoalkan perkara ini, tlg jawab knp umno membenarkan mic bertanding di kaw melayu hulu sngor?skg sy juga ign katakan mic cuma bergantung pada ahli umno.ini game mic la kiranya. jika la andaian mat yerker ni betul terjadi. dap pastilah meletakkan calonya utk kerusi mb dan pm atas sebab sudah menjadi tradisi parlimen malaysia.jd apa masalahnya? sy nmpk, mat yerker ini xbleh kluarkan dirinya dr kepompong kaum melayu lg. takut sgt dgn kaum lain. sndiri yg xnk berusaha pn nk salahkan kaum lain.

4. skg sy pula nk minta mat yerker ni gunakan otak yg Allah kurniakan tu...bagaimana pula jika semua umat islam kembali kpd islam dan menyokong calon islam pas dan pkr mahupun calon islam dap, agak2nya la kn adakah negara kita akan dikuasai bkn islam? jgn lupa kerusi kaw umat islam di msia 60% berbanding kaum lain..adakah mat yerker ni bersedia utk buka minda utk menangkan islam berbanding agenda melayu?persoalan yg cukup mudah, knp mat yerker n mat2 gerombolan yg lain xmahu islam memerintah?dan tlglah hentikan salahkan kaum lain.


-----------------------------------------------------------------------

jawapan:

1. Agenda perkauman sempit?  Saya rasa penulis ayat ini perlu dengan telus menerangkan apa itu agenda perkauman sempit. Sedangkan batas-batas perkauman adalah dengan tidak menindas bangsa lain. Selagi membantu kaum sendiri tanpa menindas bangsa lain tidaklah pula dikatakan sebagai agenda perkauman.


Contohnya jelas seperti membuka kuota pendidikan bagi bumiputera bagi mengimbangi jurang perbezaan pendidikan. Tujuannya bukan menghalang kaum lain menikmati pendidikan tinggi. Bagi yang berkenaan yang graduasinya dari UiTM perlu berpijak pada realiti dan memahami betapa jurang pendidikan akan lebih teruk jika tiada kuota dikenakan. Jika akal yang dikurniakan Tuhan , gagal berfungsi, bolehlah dibakar sijil-sijil akademik kerana anda belajar atas dasar perkauman sempit! Anda juga pengamal perkauman sempit lagi tegar. Tapi anda lupa mungkin.


2. Di sini perlulah si penulis berhati-hati. Meletakkan calon Melayu bukanlah untuk membuktikan DAP telus dalam dasar perkauman mereka. Tujuan meletak calon Melayu adalah semata mengaburi rakyat-rakyat. Adakah si penulis sebenarnya sudah membuat kajian dengan teliti sebelum menyindir orang lain? Si penulis sebenarya masih dalam kahyalan indah-indah.


Di Malaysia, sebenarnya kuasa pemerintahan sebenarnya terletak pada kaum majoriti. Kerana itu sistem penggiliran Ketua Menteri tidak diamalkan sama sekali di Pulau Pinang mengikut kaum. Kerana majoriti mereka adalah kaum Cina. ISu ini pernah di ditimbulkan oleh PKR sendiri tetapi DAP dengan keras menentang kerana sistem penggiliran kerana akan terlepas kuasa.. Jadi DAP letaklah berapa ramai pun calon, yang tetap berkuasa hanya pada satu kaum.

Si penulis pun jangan lah buat-buat lupa dengan tragedi Singapura, bukankah mereka menggunakan modus operandi yang sama dengan PAP Singapura. Dulu juga Melayu pernah diberikan kuasa, tapi hari ini di mana? Dengan penuh sistemaik mereka di halau dan ditindas.

Ini jugalah yang selalu diperingatkan oh Dr Ridhuan Tee.


Adakah Si penulis sedar? Poltik satu permainan yang kotor. Nampak.

3. Si penulis jangan buat-buat tak nampak skandal-skandal depan mata seperti yang terjadi pada negeri Selangor. ISu murtad, makan malam di gereja, beer, isu babi, dan bagaimana lemahnya kepimpinan di Selangor hingga MB pun hampir dapat undi tak percaya? Tangan-tangan kasar yang memperkudakan PAS dan PKR menunjuk kepada DAP. PAS dan PKR menjadi pereda kemarahan rakyat. Bijak DAP ni.


4. Saya juga hendak mengajak si penulis untuk berfikir sejenak. Melayu itu Islam di Malaysia. Makna kata anda membantu Melayu sama juga seperti anda membantu Islam. Inilah teras keistimewaan Melayu, kerana akidah mereka bukan kerana bangsa mereka. Paham! 


Lagi satu si penulis jangan terlampau taksub politik, kerana si penulis tanpas sedar sebenarnya penyokong agenda-agenda sekular tegar seperti yang termaktub dalam perlembagaan DAP. Ini seharusnya si penulis sedar racun-racun perosak akidah sebenarnya. Si penulis sudah terkena kerana secara tidak lansung si penulis juga sebenarnya beriktikad dengan fahaman menolak Islam dalam pemerintahan secara total @ sekularism.


Adios.

Saya ada banyak benda nak tulis. Tapi...

Tapi sebenarnya, agak serabut minda kebelakangan ini.

Harap-harap, Tuhan mempermudahkan semua urusan. Seperti selalu. Bantuan datang tidak diduga.

Kes Dirang pun dipolitikkan? Alahai.

Kes Dirang pun boleh dipolitikkan.

Alahai, sensitif sikit dengan keadaan semasa. Jangan kerana akal taksub mengkaburkan semua.
Saya menolak dari megulas isu hudud kerana bukan arif dalam isu itu, dalam entri kali ini saya ingin mengulas tentang ahli politik yang menangguk di air yang keruh.

Dirang menjadi mangsa kezaliman manusia. Siapa punya angkara sampai sekarang tiada jawapan pasti.
Tapi yang pasti ramai orang secara simplistik mengatakan perkara itu terjadi kerana tiada hukuman hudud dilaksanakan.

Tanpa meneliti sumber secara berhemah, saya hingga entri ini ditulis tidak nampak sebarang kesahihan pelaku.

Siapa yang buat?
Apa yang mereka buat?
Apa status kesahihan berita?

Belum pun ada sebarang bukti sahih, hukuman telah dijatuhkan sepertinya suspek-suspek telah menjadi pesalah sahih. Kes Nurin pun menemui jalan buntu. Tidak cukup bukti. Hingga memaksa kepada penglibatan FBI dari USA

Bagaimana hendak dilakukan hudud jika tiada pesalah? Kes-kes ini bakal berulang kerana penjenayah makin licik.

Politik. Ahli politik. Jangan nakal.

Khaliffah seperti Umar, di mana?

Seorang khalifah dalam sisitem demokrasi.

Saya agak terkejut dengan terma itu untuk seketika.

Bukan kerana apa, cuma menghitung betapa dunia sebenarnya sudah sampai kepada penghujung,
contoh khalifah seperti Umar tidak mungkin muncul lagi.

Kerana itu Umar dikisahkan pada zaman-zaman awal Islam. Untuk menjadi suri tauladan untuk umat-umat yang akhir ini.

Peribadi Umar seperti memakan hidangan rakyat kebanyakan, mengenakan pakaian yang bertampal-tampal adalah antara contoh betapa mulianya peribadi pemimpin agung ini.

Hari ini di mana pemimpin yang berwatakan seperti Umar?

Yang ada adalah yang rakus, tamak haloba, pendusta, mengadu domba.

Wang rakyat entah berapa banyak yang telah terguna.
Rakyat hidup miskin hingga menahan lapar.
Hingga ada yang terpaksa melupakan melanjutkan pelajaran kerana desakan hidup.

Inilah pemimpin yang dipilih rakyat.

Pada satu tahap,rakyat memilih bukan kerana kebaikan, tapi kerana kurangnya kerosakan!

Ini realiti akhir zaman. Telah di khabarkan lama dahulu sebagai pengajaran.

Jadi khalifah seperti Umar di mana? 

Pijak pada realiti. Umar sudah tiada.Insan seperti Umar juga tiada.

Adakah setiap revolusi membawa kepada kebaikan?

Adakah setiap revolusi membawa kepada kebaikan?

Saya agak ragu dengan terma revolusi Islam, kerana pihak yang melaksanakan revolusi sebenarnya masih memenggal kepala saudara sendiri.

Seperti yang berlaku pada Libya, Afganistan dan beberapa negara Islam yang lain. Mereka pada awalnya bertakbir akhirnya mereka jugalah yang memenggal kepala saudara seakidah sendiri. Muammar Ghadafi yang dikatakan sebagai hero revolusi Libya sebenarnya dialah juga yang membawa Libya ke arah kehancuran dengan kepimpinan diktator.

Seperti biasa, Islam selalu menjadi mangsa golongan-golongan yang tamak dan rakus. Seperti Malaysia terdapat pihak yang melaungkan revolusi Islam, tetapi Islam hanyalah satu perkataan yang sentiasa dipergunakan untuk tujuan tidak elok.

Contohnya yang pernah dilakukan oleh Parti PAS yang pernah hendak menjalinkan kerjasama dengan Al-Arqam, pada masa pengaruh Al-Arqam sangat tersebar kuat dalam negara. Akhirnya Al-Arqam telah diisytiharkan sebagai gerakan sesat yang menyimpang dari sudut akidah. Tujuan kerjasama hanyalah untuk kepentingan politik dan kuasa. Jadi mana Islamnya jika akidahya pun dikatakan sesat?

Ada  juga pihak yang melabelkan diri mereka sebagai pencetus revolusi sedangkan pemimpinnya memang secara terang adalah pembohong dan pengadu domba seperti Anwar Ibrahim. Dalam Islam akhlak pemimpin sangatlah dititikberatkan. Si pengadu domba seperti Anwar Ibrahim yang pernah menyebarkan berita tidak benar seperti kes rogol Rais Yatim tanpa rasa bersalah menuduh tanpa mengemukakan sebarang bukti.

Juga kes Lynas difitnah dan disebarkan dengan penuh salah untuk meracuni rakyat. Sedangkan asas-asas fitnah kes Lynas terbukti satu rekaan. Pendapat para pakar ditolak ke tepi malah mereka terus menyebarkan fitnah dan fitnah untuk meracuni fikiran rakyat dari dan menutup kebenaran hakiki yang Lynas itu selamat.

Berikut adalah sekadar beberapa contoh betapa sebenarnya orang-orang yang melaungkan revolusi sebenarnya hanya memperalatkan Islam itu sendiri. Pihak-pihak yang rakus kuasa sentiasa menggunakan Islam beserta terma-terma indah bagi kepentingan mereka sendiri. Islam sentiasa menjadi satu alat dan di peralatkan untuk kepentingan politik.

Perubahan itu penting, tapi pastikan perubahan itu membawa kepada kebaikan, bukan kepada keburukan!

Mahathir jawab tentang Hudud ala PAS

Soalan:

1.Apakah pandangan tun tentang perlaksanaan hukum hudud di Malaysia?


2.Kenapakah sesebuah kerajaan beraliran Islam tidak melaksanakan hukum tersebut si negeri mereka sendiri?

Jawapan

Dalam al quran ada terdapat hukum yang tidaklah begitu  keras seperti hukum hudud ciptaan ahli-ahli feqah.

Sebab itu bila kita hendak laksanakan sesuatu kita harus rujuk kepada Al-Quran, Kerana itulah asas kepada Agama kita dan kalau kita baca, baca quran dalam bahasa yang kita fahami.

Kita baca dalam Bahasa Arab mungkin kita tak faham, walaupun bunyinya sedap. Terdapat sekurang-kurang nya 45 ayat, yang menekankan apabila menghukum, hukumlah dengan adil.

Dalam Islam yag pertama bukanlah hukuman itu, bukan pun saksi yang empat, tapi hukuman yang adil. Kita hidup dalam masyarakat berbilang agama, ada pendapat yang disuarakan oleh pihak yang nak melaksanakan hukum hudud di Malaysia, mereka berkata hukum hudud ini akan dikenakan kepada otang Islam sahaja. orang bukan Islam tidak akan dikenakan hukum hudud.

Apa akan terjadi jika seorang bukan Islam dan seorang Islam melakukan satu jenayah?

Mencuri umpamanya?
Kita hukum mereka, yang Islam kita potong tangan, yang bukan Islam kita masuk jail selama 2 bulan. Mari kita tanya kepada diri kita, apakah ini adil? adilkah?

Orang Islam potong tangan dan orang bukan Islam penjara 2 bulan dan dibebaskan. Kalau jawapannya tidak adil, dia bukan Islam.(sindir)

Dalam Islam hukum mesti adil!
Kalau kita dapati kes rogol umpamanya, sebenarnya dalam Quran tidak ada yang dipanggil sebagai hukum hudud, apabila seorang wanita dirogol, dia kenal siapa yang merogolnya, tetapi dia tidak dapat mengadakan 4 orang saksi, yang bebas daripada dosa besar untuk memberitahu kepada mahkamah bahawa dia dirogol oleh si polan si polan. Oleh kerana dia tidak memberi 4 orang saksi, apabila dia membuat tuduhan, maka tuduhan itu dianggapnya sebagai ciptaannya sendiri. Kerana ini dia akan dikenakan hukuman sebat sebanyak 80 kali.

Kemudian dia hamil dan melahirkan anak maka dia akan dihukum telah berzina dan hukuman bagi orang yang bezina, ini tiada dalam quran tetapi ahli feqah kata hukuman bagi orang yang berzina adalah rejam dengan batu sampai mati.

Adilkah mangsa rogol dibunuh? perogol pula dilepaskan ?
Semata-mata kerana tiada 4 orang saksi. Ini semua ditambah tokok kepada agama kita.
Sebab itu kita sanggup membelakangkan ajaran Quran dan mengutamakan hukum yang amat berat ini. kerana kita berpendapat kalau hukuman berat maka kita lebih Islam.

Tidak benar!

Sila baca Quran dalam bahasa yang kita boleh faham, kita akan dapati, jika kamu menghukum, hukumlah dengan adil yang utama ialah adil. Bukan soal saksi, bukan soal hukuman yang berat tetapi keadilan. Sebab itu mereka yang membuat cadangan melaksanakan hukum hudud, mereka sebenarnya bukan bercakap berkenaan dengan hukum Islam, adalah hukum ciptaan mereka sendiri dan kita tidak dapat terima.

Lynas bukan reaktor nuklear.

Lynas bukan sebuah rekator nuklear. Menyamakan kebocoran radiasi di Lynas sama seperti Loji nuklear di Chenobyl agak melampau-lampau tipunya.

Lynas adalah sebuah loji memproses nadis bumi (rare earth). Thorium yang terdpat dalam projek Lynas, tidak menjadikan Lynas satu reaktor nuklear. Seperti yang dikatakan oleh Fauziah kerana Thorium boleh dijumpai secara semula jadi.

Lynas selamat seperti yang dikatakan oleh pakar-pakar. Ahli politik-politik seperti Anwar Ibrahim, Lim Guan Eng, Lim Kit Siang dan pembohong-pembohong lain sentiasa bijak mengambil peluang. Moga-moga Tuhan merahmati mereka.

Berikut adalah antara fakta dan auta Lynas seperti yang dikatakan oleh
 http://mynewshub.my/eng/2012/02/the-truth-about-lynas/, yang sangat selari dengan pendapat pakar-pakar.

Allegations by Oppositions:	Facts:
Lynas takes advantage of weaknesses in Malaysian law by proposing China standard.	Malaysia’s law on radiological safety and health is AT PAR if not STRICTER THAN any of those used internationally.  Lynas has never proposed the used of any China’s standard.
Australian law restricts construction of such plant within 35km radius of residential area.	There is no such Australian law or even other international law on this.  The nearest town to Mt. Weld, Laverton just HAPPENS TO BE 35km away.   The distance is not a requirement.
Lynas brought in lanthanide concentrate without license.	Lynas DID NOT and HAS NEVER brought in any lanthanide concentrate into Malaysia.  The logistical trial run carried out by Lynas used an empty container instead.
Lynas came to Malaysia to avoid strict Australian rules.	Malaysia regulatory requirements IS EQUAL TO or STRICTER THAN that of Australia’s.  But, Malaysia is chosen for its:-          conducive and competitive investment climate -          optimum resources.
Lynas was chased out from Terengganu due to environmental reasons.	Lynas WAS NEVER chased out of Terengganu.  But, Gebeng has the required port facilities, reliable support facilities and technically competent work force.
Lynas is a nuclear plant.	Lynas is NOT a nuclear plant but a simple chemical processing plant operating at atmospheric pressure and ambient temperature.  Therefore, there will be no fire or explosion that will cause radioactive dispersion and contamination into the environment.
Lynas is the same as the controversial Asian Rare Earth (ARE) plant.	ARE uses monazite as raw material and Lynas DO NOT use monazite.    Lynas’s raw material radioactivity is 37 times LESS than ARE.  Lynas residue is 60 time LESS radioactive than ARE.
Environment will be polluted because the plant is located in a swampy land with shallow water table.	Lynas original site is about 2 m above the water table.  The site has been prepared by replacing with 1.4 m local fill making the site 3.4 M. above water table.  The RSF is built on top (not excavated) of the new site.  The base of the temporary storage facility is 0.75 M. thick making the base now 4.15 M ABOVE WATER TABLE.  The wall of the storage facility is 9 m high.  Radioactive Exposure Prevention measures taken by Lynas: -          Thorium is not soluble in water and thus can be precipitated and separated out. -          HDPE liner will prevent leaching -          Clay (layer below HDPE) has very low permeability to water and that will further prevent any possible leaching. -          Thorium has strong affinity (stick strongly) for clay, thereby further reducing leaching. -          An under liner leak detection system (ULLDS) monitors and detects any possible leak.
Lynas will cause radioactive rain from the gas released by the stack.	In a worst case scenario, the Radiological Impact Assessment estimated that stack release may only contribute 0.002mSv/year to the public which is 500 TIMES LESS THAN THE MAX. PERMISSABLE DOSE LIMIT set by the AELB (1 mSv/year)
The plant uses a lot of acid that can contaminate the soil.	All process areas are built on BUNDED CONTAINMENT CONCRETE structure.  Any acid spill will be contained in the bund and WILL NOT come into contact with the ground.
Lynas did not carry out study on internal radiation exposure.	Lynas carries out RIA in accordance to all regulatory requirements and IAEA standards.  RIA is an assessment of total dose and risks to critical targets (eg. workers and public) calculated based on all possible exposure pathways.  This means that both external and internal exposures were already considered.
Lynas operation will induce cancer and caused deformed newborns.	Statistic from Ministry of Health 2007 shows that cancer prevalence is 720 cases per million.  BEFORE LYNAS the, estimated fatal cancer from background radiation at Lynas site is 35 cases per million.   With Lynas in operation, based on the 0.002 mSv/y,  the estimated fatal cancer is 0.1 case per million.
Radon and Thoron can travel thousands of miles and cause health problems.	Radon and Thoron are radioactive gases with VERY SHORT HALF LIVES AND WILL NOT TRAVEL FAR.  Once formed, these radionuclides will immediately transform into solid and cannot travel at significant distances from its base.The dose rate at Lynas outside fence: Radon – 0.00002 mSv/year Thoron – 0.002 mSv/year
No level of radioactivity is safe.	Radiation is all around us.  Some areas in Perak, Selangor and Langkawi have higher than the average Malaysia’s level of radiation but posed no hazardous onsequences.  Radiation is also used in the medical field and it is perfectly safe.